参加收藏 | 设为首页 
Baidu
Baidu
Baidu
您以后的地位:首页 > 刑事核心
河南一法官因采信不法证据被判刑
作者:汪继华  文章来源:  点击数:   更新时间:2015-06-27

河南一法官因采信不法证据被判刑

 

原告人王桂荣犯玩忽职守罪一案一审

刑事判决书

                           (2011)舞刑初字第167

公诉机关舞阳县人平易近审查院。

原告人王桂荣,女,196616日出身,汉族,本科卒业,19986月至20086月任河南省周口市川汇区人平易近法院刑事审判庭庭长,现为川汇区人平易近法院审判员。因涉嫌玩忽职守犯法于2011612日向周口市人平易近审查院投案自首, 613日经舞阳县人平易近审查院决定被取保候审,1019日经本院决定被逮捕。如今押于舞阳县看管所。

辩护人史国辉,河南联结律师事务所律师。

舞阳县人平易近审查院以舞检刑诉(2011139号告状书指控原告人王桂荣犯玩忽职守罪,经河南省漯河市中级人平易近法院指定管辖,于2011831日向本院提起公诉。时代因被害人于某某请求调取新证据而延期审理一次,经河南省高等人平易近法院赞成延长审限一个月。本院依法构成合议庭,地下开庭审理了本案。舞阳县人平易近审查院指派审查员赵恒出庭支撑公诉。被害人于某某、原告人王桂荣及其辩护人史国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。

舞阳县人平易近审查院指控,原告人王桂荣在2002年处理周口市川汇区人平易近审查院提起公诉的于某某欺骗案件时,对该案证据不严格依法审查,对据以入罪的证据之间的抵触没有公道清除,同时缺点采取了法式榜样背法的有效证据,于200319日缺点关于某某判处有期徒刑十年、并处罚金20000元。2007627日周口市中级人平易近法院经过再审判决于某某无罪,2007629日于某某被无罪释放,形成于某某被缺点羁押近六年,导致国度和人平易近好处遭受严重年夜损掉。为证明上述现实,公诉机关供给了原告人供述、被害人陈述、证物证言、相干书证等。公诉机关认为,原告人王桂荣身为国度机关任务人员,任务中严重不负义务,导致国度和人平易近好处遭受严重年夜损掉,其行动冒犯了《中华人平易近共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定,应当以玩忽职守罪穷究其刑事义务。

原告人王桂荣辩称,本身当时作为于某某欺骗案件的主审人和审判长严格实施了庭前审查,开庭前报告请示院引导并提出让审委会委员参加旁听,组织合议庭停止了四次合议,三次提交审委会评论辩论,并在罪与非罪成绩上向市中院请示,市中院也作出构成欺骗罪的书面答复。同时,本身与案件两边均素昧生平,无短长关系,亦未收受任何人的宴请及财帛,又照实向引导报告请示请示,判决的成果也是经审委会评论辩论决定的,只是由于营业才能无限,在证据上的采取上本身当时不知道甚么是“三无”证据,在审查院请求撤诉时停止了任务惯例的行动裁定,特别是于某某案件被再审改判,是由于证人翻供等新证据出现而改判,根据最高人平易近法院《关于进一步加强合议庭若干规定》第十条规定应不承当义务。

辩护人提出,告状书指控原告人王桂荣构成玩忽职守罪现实不清,证据缺乏,其行动只属于普通的任务掉误。由于玩忽职守行动是其在任务中严重不负义务,不实施或不卖力实施职责,而任务掉误是指行动人由于政策不明白,营业程度不高和才能无限等缘由,乃至决定计划欠妥,从而形成公共家当、国度和人平易近好处损掉的行动。原告人王桂荣作为案件主审人员,依法对公诉机关移送卷宗停止审查,在审理过程当中不存在法式榜样背法的地方,在判决过程当中依法停止了合议,向主管院长停止了报告请示,并经审委会评论辩论,后又向市中院请示,且根据中院的书面答复又重新停止合议、报告请示、审委会评论辩论,终究根据审委会决定予以判决,王桂荣应当是卖力实施了审判职责,不存在背法审判的地方。同时当时案件审理过程是地下透明的,并且案件第二次告状时,王桂荣又报告请示院长让相干审判委员参加旁听,请示时又将全部卷宗移送,审理申报中也将于某某及辩护人无罪辩护予以详载,卷宗中可以完全地核阅到全部于某某无罪的书面材料,这也解释王桂荣在主不雅上不存在成心枉法裁判的行动,对构成于某某错案的伤害后果根本没法预感。同时公诉机关供给的证据不克不及证明存在严重年夜损掉,于某某被国度补偿的补偿数额与国度损掉的标准有质的差别。即使形成补偿,也是因任务掉误或过掉,依法不属于刑事穷究的范围,再者于某某案件终究无罪是有新证据招致,根据最高法相干规定,合议庭不该担任,王桂荣在合议庭评断案件时发表看法亦依法不受穷究。

经审理查明,周口市川汇区人平易近审查院于2002618日以周川检刑诉(200290号告状书将于某某欺骗案向周口市川汇区人平易近法院提起公诉,时为刑庭庭长的原告人王桂荣主审该案。该案开庭审理后合议庭停止了合议,构成两种看法,王桂荣认为于某某构成欺骗罪,应判处有期徒刑十年,并处罚金一万元;合议庭其他成员认为现实不清,证据缺乏,应判决于某某无罪。200284日王桂荣向院审委会报告请示该案,经评论辩论决定拟判决于某某无罪,810日川汇区审查院向川汇区法院递交了川检撤诉(20021号撤回告状决定书,合议庭合议准予审查院撤诉后,于815日将檀卷退回川汇区审查院。913日川汇区审查院弥补侦查后,以周川检刑诉(2002113号告状书向川汇区法院重新告状于某某欺骗一案。20021018日,原告人王桂荣又作为主审人构成合议庭关于某某欺骗案停止地下审理。审理前经王桂荣报告请示,本院部分审委会委员参加了旁听,1024日合议庭停止评断,同一看法是以欺骗罪未遂判处于某某有期徒刑三年,并处罚金2000元。115日,经院审委会评论辩论构成不合看法,并决定就三个成绩向市中院请示:1、罪与非罪;2、定欺骗罪照样职务侵犯;3、既遂照样未遂。1231日周口市中院书面答复:原告人于某某行动构成欺骗罪。200317日据此合议庭重新合议,同一看法是以欺骗罪判处于某某有期徒刑十年,并处罚金2万元,同日向院审委会报告请示。王桂荣报告请示了向中院请示的书面成果,并报告请示中院德律风行动答复系犯法既遂,院审委会评论辩论后构成不合看法,但根据多数屈从多半的准绳赞成合议庭看法。200319日川汇区人平易近法院作出(2002)川刑初字第141号刑事判决,判决于某某犯欺骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金2万元,原告人于某某不服,提出上诉。周口市中院于2003428日作出(2003)周刑终字第7号刑事裁定,采纳上诉,保持原判,裁定已产生司法效力。于某某不服申述,周口市中院于20051220日作出(2005)周刑监字第13号采纳申述告诉书。2007514日,经周口市中院院长发明并经本院审委会评论辩论,作出(2007)周刑监字第16号再审决定书,决定本案由本院依法另行构成合议庭停止再审。再审时代一向止原裁定的履行。2007627日,周口市中级人平易近法院再审审理,认定于某某欺骗现实不清、证据缺乏,判决于某某无罪,2007629日无罪释放,实际被羁押2084天。于某某持续申述,20071129日,周口市中级人平易近法院第二次再审审理,查明现实与第一次再审查明现实相分歧,但认为于某某处理28亩地盘应用权的行动不符合欺骗罪构成要件,一、二审认定现实缺点,第一次再审判决实用司法欠妥,判决于某某无罪。被害人于某某于201097日经河南省高等人平易近法院补偿委员会决定由周口市中级人平易近法院补偿其207061余元。

另查明,原告人王桂荣在2002年两次审理于某某欺骗案件中,一向未发明公诉机关供给的入罪证据中存在抵触及来源不合法的“三无”证据,并将其作为定案根据,同时关于某某及其辩护人的辩护看法没有停止查询拜访核实,在向院审委会和市中院报告请示的审理申报中均认定案件现实清楚,证据充分,误导院审委会和市中院作掉足误决定。

再查明,原告人王桂荣玩忽职守一案于200779日被舞阳县人平易近审查院立案侦查,王桂荣于2007715日被传唤询问后一向未到案,2011612日向周口市人平易近审查院投案自首,613日被舞阳县人平易近审查院取保候审。

上述现实,有以下证据证明:

1、原告人王桂荣供述证明本身在两次审理于某某欺骗案件的相干经过及存在的任务错误,与查证相分歧。

2、被害人于某某陈述证明原告人王桂荣在审理于某某案件中未卖力查询拜访核实于某某及其辩护人提出的无罪辩护和对据以入罪的相干相互抵触的书证。

3、证人司某某、董某某证言证明于某某欺骗案两次告状到法院的相干情况及背法撤诉、背法重新告状等情况。与王桂荣供述相印证。

4、证人黄某某、赵某某、王某某证言证明作为刑庭办案人员关于某某欺骗案两次审理的情况,与王桂荣供述相印证。

5、证人王某某、王一某、陈某某、翟某某、刘某某、王二某、钊某某、李某某、满某某、楚某某、孔某某等证言证明原告人王桂荣在审理于某某欺骗案件时向审委会及院长报告请示案件及评论辩论情况。

6、证人杜某某、李一某、王某某、张三某、张四某等证言证明原于某某欺骗案件中据以入罪的相干证言均系伪证。

7、原于某某欺骗案件两次审判的正副卷宗材料及公诉机关供给的相干证据证明原告人王桂荣背法准予川汇区审查院撤诉、合议庭关于某某欺骗案屡次的合议看法、向院审委会及市中院报告请示情况,终究以欺骗罪判处于某某有期徒刑十年的现实。

8、于某某被判刑及改判无罪的一、二审判决书,两次再审刑事判决书证明于某某被错判十年,终究无罪释放的情况。

9、周口市中院、河南省高院关于某某的国度补偿决定书证明国度关于某某作出补偿20余万元的现实。

10、于某某供给的原于某某欺骗案件的相干真实单子证明原告人王桂荣在审理于某某欺骗案件时据以入罪的相干汇票及拜托书均系捏造。

11、淮阳县地盘局档案材料原于某某在处理地盘查询拜访表的签字及相干文件剖断结论证明查询拜访表签名不是于某某书写,亦证明原告人王桂荣在审理过程当中未关于某某的辩护依法查询拜访核实。

12、相干录用文件、户籍证明及相干书证证明王桂荣的身份情况,与查证相分歧。

13、归案经过证明王桂荣系主动投案的自首。

上述证据,经法庭举证、质证,现实清楚、证据确切充分,本院予以确认。

本院认为,原告人王桂荣身为国度机关任务人员,任务中严重不负义务,导致国度和人平易近好处遭受严重年夜损掉,其行动已构成玩忽职守罪,舞阳县人平易近审查院指控的罪名成立,本院予以支撑。原告人王桂荣主动投案并照实供述其犯法现实,系自首,可依法从轻处罚。关于原告人及其辩护人提出的原告人在任务中卖力实施义务,只是因才能不高形成任务掉误,且不该受刑事穷究的辩护看法。经查,原告人王桂荣在经院审委会评论辩论决定拟判处于某某无罪的情况下,合议庭评断赞成川汇区审查院后擅自准予其撤诉,且在该案件第二次重新告状后的开庭审理过程当中,不管其任务立场上若何尽力,法式榜样若何完美,但却一直没有审查出檀卷中存在抵触的相干重要书证,亦无核实出卷宗中来源不合法的证据及证据复印件,并关于某某及其辩护人提出的辩护没有卖力查询拜访核实,且据该类证据作出案件现实清楚,证据充分的审理申报相继报告请示到院审委会和市中院,后招致院审委会和市中院作掉足误决定,终究使于某某被错判有期徒刑十年,实际服刑2085天,国度补偿20余万元的严重后果,不管是从物质形状上照样社会政治影响上均属于形成国度和人平易近好处遭受严重年夜损掉,不克不及认定为普通任务掉误,应依法予以刑事穷究,该辩护来由不克不及成立,本院不予采取。关于被害人于某某提出的王桂荣构成枉法裁判罪的辩论看法。经查,秉公枉法罪是指司法任务人员秉公枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,或许在刑事审判活动中成心背背现实和司法作枉法裁判的行动。在本案中,原告人王桂荣在审理于某某欺骗案时不存在秉公枉法,徇情枉法,亦不存在成心背背现实和司法,只是属于对证据和现实审核缺点认定的过掉犯法,故该辩论看法不予支撑。按照《中华人平易近共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定,判决以下:

原告人王桂荣犯玩忽职守罪,判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决履行之日起计算,判决履行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自20111019日起至2013718日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,经过过程本院或许直接向河南省漯河市中级人平易近法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,正本六份。

                        审  判  长 效 荣 先

                        审  判  员 王  德  新

                        审  判  员  程 攀 峰

                         二O逐一年十二月二十日

                         书  记  员  张  金  乐

 

离婚律师网 | 华豫律师网
接洽地址:海中环金沙江路1759号圣诺亚大年夜厦A803区(金沙江路与真北路交叉口向西200米,农工商西侧,地铁13号线真北路站下即到) 上海福一概师事务所
技巧支撑:众联搜集 网站管理上岸
电子信箱:995575515@qq.com  QQ:995575515 沪ICP备11013841号