参加收藏 | 设为首页 
Baidu
Baidu
Baidu
您以后的地位:首页 > 刑法专题 > 贪污贿赂犯法
调用公款罪疑问成绩研究
作者:汪继华   文章来源:  点击数:   更新时间:2013-12-20

实用刑法对话录系列----

 

调用公款罪成绩研究

               

                          上海刑事律师 汪继华

一、调用公款罪汗青沿革。

师长教员:在1979《刑法》典中并没有调用公款罪。关于调用公款行动的处理,最早见于最高人平易近法院、最高人平易近审查院1985718日《关于以后处理经济犯法案件中详细应用司法的若干成绩的解答(试行)》,该司法解释将调用公款行动符合以下情况之一的,认定为贪污罪:

1、调用公款归小我应用逾越6个月未还的;

2、调用公款归小我应用,停止营利活动或许浪费享用的;

3、调用公款归小我应用,停止不法活动的。

先生:当时关于调用公款构成贪污罪的数额没无限制吗?

师长教员:固然无限制。既然按照贪污罪认定,就要按照贪污罪的犯法标准履行。

真正司法规定调用公款罪,是《全国人平易近代表大年夜会常务委员会关于惩办贪污罪贿赂罪的弥补规定》(以下简称《弥补规定》)(1988121日第六届全国人平易近代表大年夜会常务委员会第二十四次会议经过过程,自公布之日起实施)。该规定对调用公款罪定义是:“国度任务人员、个人经济组织任务人员或许其他经手、管理公共财物的人员,应用职务上的便利,调用公款归小我应用,停止不法活动的,或许调用公款数额较大年夜、停止营利活动的,或许调用公款数额较大年夜、逾越三个月未还的,是调用公款罪。”1997《刑法》接收了该规定的内容。

先生:关于调用公款罪,从1988年立律例定,到今朝为止,有甚么变更吗?

师长教员:有,变更是:

1、犯法主体上产生了变更。1997年《刑法》删除《弥补规定》中“个人经济组织任务人员或许其他经手、管理公共财物的人员”。至于为甚么删除,下边还要触及。

2、是量刑幅度有必定的变更。《弥补规定》规定调用公款罪最高刑十五年有期徒刑,1997《刑法》规定调用公款罪最高刑是无期徒刑。

3、《弥补规定》规定,调用公款不退还的,以贪污论。1997《刑法》规定,调用公款数额巨大年夜不退还的,仍构成调用公款罪。固然,这里的不退照样指客不雅上不克不及还,而不是主不雅上不退还。

(二)调用公款罪的主体。

师长教员:根据《刑法》规定,调用公款罪的主体是国度任务人员。

关于国度任务人员懂得和认定,在《实用刑法对话录--贪污罪》中,曾经作了详细的商量。须要解释,《刑法》第三百八十二条第二款规定:“受国度机关、国有公司、企业、事业单位、人平易近集团拜托管理、运营国有家当的人员,应用职务上的便利,吞并、盗取、欺骗或许以其他手段不法占领国有财物的,以贪污论。”该类人员调用公款的,不构成调用公款罪。最高人平易近法院关于对受拜托管理、运营国有家当人员调用国有资金行动若何入罪成绩的批复法释〔20005号(2000213日最高人平易近法院审判委员会第1099次会议经过过程)亦对此作出有效解释。

(三)调用公款罪的主不雅方面。

调用公款罪主不雅方面是成心,并且是直接成心,没有评论辩论的须要。

(四)调用公款罪犯法客体。

1、若何懂得调用公款罪的犯法客体?

  师长教员:调用公款的犯法客体无疑是职务的廉洁性,别的,还侵犯了单位对款项的应用权。

先生:为甚么不说“公款”的应用权呢?

师长教员:在《全国人平易近代表大年夜会常务委员会关于惩办背背公司法的犯法的决定》1995228日经过过程)失效前,调用公款罪的客体固然包含单位对公款的应用权。该决定实施后,受国有单位委派到非国有单位从事公事的人员调用的不用定是公款,实际上就不克不及再说调用公款罪侵犯的是单位对公款的应用权。

我认为,说调用公款罪侵犯单位对款项的应用权是有成绩的。学过平易近法都知道,家当一切权有四项权能占领、应用、收益、处罚。调用公款实际上侵犯的占领、应用、收益的权力,之前的很多教科书仅说应用权不铛铛。

先生:是否是一切的调用公款行动都侵犯占领、应用、收益权呢?

师长教员:普通是。试想,当行动人将款项调用给本身应用后,单位还怎样行使占领和收益权呢?

特别情况下不用定,比如调用存单质押,收益权处于风险状况,所以,不用定都侵犯款项应用权。

调用公物就不合,调用公物不用定侵犯上述权力,比如擅自用单位的房屋抵押存款,是一种调用公物行动,但不影响单位占领、应用、收益,我想这也是调用公物不认定为犯法的缘由之一。

2、调用公款犯法对象的变更。

  先生:从调用公款罪罪名本身分析,调用公款罪的对象只能是公款,还能是其他财物吗?

师长教员:根据相关司法解释,该罪犯法对象只能是“款”,但在懂得上有所扩大年夜。关于款的懂得,普通懂得为现金。由于金融凭证、有价证券与现金在付出手段上并没有二致,实际中有调用金融凭证、有价证券质押的景象,为保护国有单位家当,司法解释将调用公款罪犯法对象扩大年夜为金融凭证和有价证券。

先生:是哪个司法解释呢?

师长教员:最高人平易近审查院19971013对宁夏回族自治区人平易近审查院《关于调用国库券若何定性成绩的批复》为:“国度任务人员应用职务上的便利,调用私有或本单位的国库券的行动以调用公款论;符合刑法第384条、第272条第2款规定的情况构成犯法的,按调用公款罪穷究刑事义务。

最高人平易近法院20031113日法[2003167号《全公法院审理经济犯法案件任务座谈会议记要》(以下简称《记要》)第四条第(四)规定:“调用金融凭证、有价证券用于质押,使公款处于风险当中,与调用公款为他人供给担保没有本质的差别,符合刑法关于调用公款罪规定的,以调用公款罪入罪处罚,调用公款数额以实际或许能够承当的风险数额认定。”该《记要》将调用公款犯法对象扩大年夜为有价证券、金融凭证。

最高人平易近法院、最高人平易近审查院〔201049号《关于处理国度出资企业中职务犯法案件详细应用司法若干成绩的看法》第三条第二款规定:“国度出资企业的任务人员在公司、企业改制过程当中为购买公司、企业股分,应用职务上的便利,将公司、企业的资金或许金融凭证、有价证券等用于小我存款担保的,按照刑法第二百七十二条或许第三百八十四条的规定.以调用资金罪或许调用公款罪入罪处罚。

固然该解释与《记要》规定根本分歧,但留意与《记要》比拟,该解释中将调用公款罪对象时,增长了一个“等”字。关于“等”字若何懂得,实际中有人认为,调用公物停止担保与调用有价证券、金融凭证比拟,本质上没有差别,应当扩大年夜懂得。调用公物为本身的债务供给担保,也应当认定为调用公款罪。对此,最高人平易近法院刑二庭刘为波在其该看法懂得与实用一文中指出“我国刑法仅规定调用公款罪而未规定调用公物的刑事义务,虽然调用公物异样会使被调用单位面对异样的损掉风险,但从司法解释的角度,不宜对公款的懂得作过度引申,有看法将调用的对象限制为资金或许金融凭证、有价证券等资金凭证。”是以,根据今朝的司法解释,调用公款罪的对象是公款,最多扩大年夜为资金凭证。

先生:从以上几个解释来分析,调用公款罪的犯法对象应当是:现金、有价证券、金融凭证、资金凭证,是如许吗?

师长教员:是如许。但还要留意一点,刘为波小我文章将金融凭证扩大年夜解释为资金凭证,须要分析清楚。很明显,资金凭证的内涵包含金融凭证,但不限于金融凭证。举个例子,保险单和借钱条,都是资金凭证,但前者是金融凭证,后者不是。从上述三个规定可以看出,调用借钱条停止质押,不构成调用公款罪。

先生:为甚么调用借钱条质押不构成调用公款罪呢?

师长教员:上述三个解释虽然对调用公款对象有所扩大年夜,但照样推敲到调用公款罪本质是公款遭到侵犯,公款就是现金。金融凭证相当于准现金,该罪犯法对象扩大年夜为金融机构出具的资金凭证,而不克不及随便任性扩大年夜,更不克不及扩大年夜为财物凭证。

先生:借钱条不也是准现金吗?

师长教员:从付出信用角度分析,借钱条与金融凭证比拟,大年夜为不合。根据刘为波的文章,调用借钱条停止质押,应当认定为调用公款罪。我认为,如许认定不当。

先生:调用公物担保不构成调用公款罪是否是刑法上的马脚呢?

师长教员:也不克不及说是马脚1979年《刑法》时,立法机构毕竟推敲到调用公物行动产生较少,伤害性不大年夜,没有作出规定。不过,我认为,随着经济的生长,应当对调用公物的行动认定为犯法。举个例子,行动人应用权柄,经久调用本单位价值30万元的车辆不还,后产生交通变乱,形成公物没法追回。如许的行动能比调用公款罪社会伤害性小吗?特别是关于调用公物为小我债务供给担保的行动,与调用公款的司法后果是雷同的,更应当按犯法处理。

先生:调用公物为小我债务供给担保,平易近法上可以救济呀?比如请求法院宣布担保合同有效。

师长教员:这类合同不是一概宣布有效的,假设债务人是好意第三人,能宣布合同有效吗?为保护国有资产不受侵犯,照样规定调用公物构成犯法较妥。

实际中出现过调用物变价款构成调用公款犯法的判例。其实,行动人将公物出售后,公物曾经变成公款,再予以调用,固然构成调用公款罪,不会有争议。(见最高人平易近法院刑事审判参考 总第二卷 原75,《王正言调用公款案——以应用变价款为目标调用公物的行动能否构成调用公款罪》)

(五)调用公款罪客不雅方面。

1、若何懂得“调用公款归小我应用”?

  先生:我懂得,调用公款归小我应用就是行动人未经单位赞成,将公款为本身所用。

师长教员:我认为,认定调用公款归小我应用,重点要从“挪”字分析。单位款项为单位应用,不论是合法应用和不法应用,都不叫“挪”(司法另有规定的除外,比如调用特定款物罪)。单位的款项未经单位赞成为他人应用,才叫“挪”。从“挪”字本意懂得,认定调用公款归小我应用的标准只要一个,即一首歌的名字《为了谁》。为了本单位好处应用公款,则不构本钱罪;为了小我好处调用公款,则构本钱罪。

由于实际中懂得不合,招致司法解释之间、司法解释与立法解释之间内容暧昧,司法解释朝令夕改。我认为照样没有弄清调用公款归小我应用的根本内涵。我认为以“为了谁”断定调用公款归小我应用,恰到好处。下面我以“为了谁”为标准对四个解释停止评析:

1最高人平易近法院关于审理调用公款案件详细应用司法若干成绩的解释》(以下简称《1998年解释》法释〔19989号第一条第一款规定:“刑法第三百八十四条规定的调用公款归小我应用,包含调用者自己应用或许给他人应用。

第二款规定:“调用公款给私有公司、私有企业应用的,属于调用公款归小我应用。

《刑法》规定调用公款罪后,实际中存在贰言。既然规定调用公款归小我应用构成犯法,是否是说调用公款归单位应用就不构成犯法呢?为懂得决这一成绩,出台该解释。固然该解释处理了调用公款归单位应用也构成犯法,但存在以下成绩:

把简单成绩复杂化。调用公款归小我应用没有须要再细化为“包含调用者自己应用或许给他人应用”,给他人应用是自己调用公款后应用方法之一。由于该司法解释非要划分开来,招致实际上还要论证“归小我应用”和“给他人应用”的差别,白费有益。

第一条第二款规定不当的地方有两点:一、没有推敲“为了谁”,果断作出认定。假设是为了单位好处,即使调用公款归私有公司、企业应用,也不构本钱罪。二是给人形成误会,仿佛是调用公款不论是“为了谁”,只如果调用给国有单位应用,均不构成犯法,如许固然也是缺点的,该缺点为将来的立法解释所改正。

2>上陈述明出台后,有人认为调用公款归国有公司、企业应用不构成犯法,都是国有公司,都是公款,谁用不是用?不过是从左口袋装到右口袋。由于这一不雅点没有推敲“为了谁”,与立法原意不符。为了精确实用司法,最高人平易近法院2001年9月18日又不能不作出法释〔200129号《关于若何认定调用公款归小我应用有关成绩的解释》(以下简称《2001年解释》),内容为: 

第一条 国度任务人员应用职务上的便利,以小我名义将公款借给其他天然人或许不具有法人资格的私营独资企业、私营合股企业等应用的,属于调用公款归小我应用。 

第二条 国度任务人员应用职务上的便利,为谋取小我好处,以小我名义将公款借给其他单位应用的,属于调用公款归小我应用。 

第三条 本解释实施后,我院此前发布的司法解释的有关内容与本解释不分歧的,不再实用。

该解释存在进步和退步的地方。

进步的地方在于不再果断地以应用公款的主体来认定调用公款能否归小我应用,而是强调“以小我名义”和“为谋取小我好处”,固然向精确的门路上迈出了一步,照样没有从“为了谁”的角度去分析。由于“以小我名义”其实不用定是为了小我好处,为了单位好处以小我名义调用公款归单位或小我应用,不构成调用公款罪。

退步的地方在于,居然规定了“借给其他天然人或许不具有法人资格的私营独资企业、私营合股企业等应用”。仿佛是假设借给具有法人资格的单位不构成犯法,何止是懵懂!的确就是懵懂!其实不明白,引入不具有法人资格有何意义!最高审判机关既然说清楚明了,司法实际也糊里懵懂地履行,放肆了一批调用公款犯法分子。

3>鉴于《2001年解释》异常缺点,亟待改正,全国人平易近代表大年夜会常务委员会看到不论不可了,不能不请出上方宝剑,于2002年4月28日作出“关于《中华人平易近共和国刑法》第三百八十四条第一款的解释”(以下简称《2002年立法解释》),内容为:“

有以下情况之一的,属于调用公款归小我应用

(一)将公款供自己、亲朋或许其他天然人应用的;

(二)以小我名义将公款供其他单位应用的;

(三)小我决定以单位名义将公款供其他单位应用,谋取小我好处的。

该解释从“为了谁”的角度即为谁谋取好处出发,根本上处理了上述成绩。该三种情况都是为了小我好处,所以均认定为调用公款归小我应用。

别的,第二项完全可以不解释,为甚么要解释呢?这是我说的调用公款归小我应用没有须要再细化为“包含调用者自己应用或许给他人应用”。“以小我名义将公款供其他单位应用”,其本质是先将公款挪给本身应用,然后本身再处罚公款;“小我决定以单位名义将公款供其他单位应用”,实际上是小我将公款作为谋取好处的手段。是以,二者本质上依然属于调用公款“归小我应用”。

先生:我提一个成绩。该解释前两种情况并没有说为了小我好处呀,第三项才说谋取小我好处,是否是前两项不请求谋取小我好处呢?

师长教员:不是。立法者认为,假照实施了上述(一)、(二)情况之一的行动,便可以认定曾经具有谋取小我好处的条件,没有须要再写明,行动便可证明目标。如许的立法规很多,如单子欺骗罪、掳掠罪、讹诈讹诈罪等法条上均没有规定“以不法占领为目标”,实际均请求主不雅上具有该目标才构成犯法。为甚么有的写,有的不写呢?由于关于不写的,该行动本身曾经注解具有以不法占领为目标。

固然,并不是一概如此。关于此种情况,假设行动人有充分证据证明不存在以不法占领为目标,即使实施了刑法分则规定的行动,也不构本钱罪。

先生:那么,“将公款供自己、亲朋或许其他天然人应用的”和“以小我名义将公款供其他单位应用的”能否就注解行动人是为本身谋取好处呢?

师长教员:普通是。“将公款供自己、亲朋或许其他天然人应用的”和“以小我名义将公款供其他单位应用的”也必须查明“为了谁”,只不过立法者将查明“为了谁”义务交给了行动人。

由于立法解释也存在成绩,没有弄清“为了谁”,招致行开工资了单位好处调用公款归天然人应用的,也认定为调用公款归小我应用,不符合调用公款法理,最高人平易近法院又以解释的方法帮其弄清。20031113日最高人平易近法院文件法〔2003167号发布《全公法院审理经济犯法案件任务座谈会记要》( 自公布之日起实施)个中第四条第(一)项规定:“经单位引导个人研究决定将公款给小我应用,或许单位担任工资了单位的好处,决定将公款给小我应用的,不以调用公款罪入罪处罚。上述行动导致单位遭受严重年夜损掉,构成其他犯法的,按照刑法的有关规定对义务人员入罪处罚。”

从这一解释可以看出,“为了谁”的标准多么重要。按照此《记要》,“单位担任工资了单位的好处,决定将公款给小我应用的”,不以调用公款罪入罪处罚。此行动假设按照《记要》前的两个司法解释和一个立法解释的规定,则按调用公款罪入罪处罚。

先生:可否如许懂得。调用公款归小我应用就是:为谋取小我好处,小我决定,应用权柄将公款调用给本身或他人应用的行动。

师长教员:可以如许说。

2、小我决定将公款调用给其他天然人应用,既有为小我谋取好处,也有为单位谋取好处,能否构成犯法?

师长教员:司法总是滞后的。实际中有一些成绩不好处理,举一个例子:某税务局长向某国有公司董事长借钱本身经商。董事长推敲到本公司属于该税务局管辖,为公司好处,小我决定借给局长100万元。同时表示,请求局长为本身的侄子随便安排个任务。税务局长一方面为公司免税50万元,另外一方面将董事长的侄子安排到税务局当保安。能否构成犯法?

先生:假设没有为其侄子安排任务的身分,董事长符合小我决定为单位谋取好处的情况,不构成犯法。他又请求局长为其侄子安排任务,性质就会不合。

师长教员:也就是说,小我决定既有为小我谋取好处的成分,也有为单位谋取好处的内容,若何认定?

先生:这就不好办了。直接按照《2002立法解释》认定怎样样,不推敲为单位谋取好处的身分,认定为调用公款罪?

师长教员:我认为照样要分清主次,等于认为小我谋取好处为主,照样为单位谋取好处为主。假设是前者,认定为调用公款罪;假设是后者,不认定为调用公款罪;假设没法分清主次,则认定为调用公款罪。

3、调用公款数额巨大年夜或许特别巨大年夜的,归小我应用未满三个月清偿的,能否构成犯法。

先生:《刑法》法条规定,调用公款数额较大年夜,逾越三个月未还的,构成调用公款罪。假设数额巨大年夜或许特别巨大年夜,但在三个月内清偿的,能否构成犯法?

师长教员:从法条规定,不构成犯法。

先生:那比如临时调用公款一切切为本身建造别墅,不到三个月清偿了,数额如此巨大年夜,社会伤害性也是极大年夜,假设说不构成犯法,不克不及另人佩服。

师长教员:根据法条规定,假设在三个月内退还的,确切构不成犯法。至于该行动的社会伤害性能否达到犯法的程度,你说实在其实实存在必定事理。难道这类行动不比调用公款2万元停止营利活动伤害性更大年夜吗?明显不是。这是否是立法漏掉,很难说。普通而言,假设不是为了盈利活动,调用公款的数额不会太大年夜,谁会没事拿着几百万公款带回家,数两个月,过过钱瘾再拿回来,呵呵!至少我没有见过这类情况。

或许立法将调用公款三个行动再增长一个更加周全,行将调用公款数额巨大年夜归小我应用认定为调用公款罪。

4、若何认定调用公款停止营利活动?

先生:所谓营利活动,是否是说调用公款的目标是为了赚钱?

师长教员:我认为这个说法浅显易懂,恰到好处。但应当留意三个成绩:1>停止营利活动,终究不用定取得利润,即使行动人运营亏本,也不影响性质的认定。2>只如果能证明行动人调用公款的目标是为了营方便可,不用定是请求行动人曾经开端应用公款实施营利行动。有人认为这是挪而未用,不克不及认定为调用公款停止营利活动,我认为不当。固然,实务上假设出现如许的案件,必须证明行动人意欲将公款用于营利活动。3>不用定是直接产生利润的营利活动,直接产生利润也是营利活动,比如行动人调用公款为注册公司验资而调用公款,后将资金抽逃清偿本单位,这类行动也应当视为营利活动。最高人平易近法院在《记要》中已予以界定。

先生:行动人用公款清偿本身运营所负债务,是否是调用公款停止营利活动呢?

师长教员:《记要》明白规定:“调用公款清偿小我欠款的,应当根据产生欠款的缘由,分别认定属于调用公款的何种情况。清偿小我停止不法活动或许停止营利活动产生的欠款,应当认定为调用公款停止不法活动或许停止营利活动”。是以调用公款了偿小我债务,在刑法第384条规定的调用公款罪的三种表示情势中都有能够出现,如何断定其性质,应当根据详细情况停止分析认定。

不过该不雅点也遭到质疑,举例解释:行动人欠张三货款10万元,借李四10万元了偿给张三,然后又调用公款10万元了偿李四,是否是构成调用公款归小我应用呢?这个成绩照样值得商量,但我偏向于构成调用公款归小我应用。

5、若何懂得调用公款停止不法活动。

师长教员:我认为应当留意以下成绩:1>不法活动不用定是运营活动,比如调用公款购买枪支去杀人,肯定不是运营活动。2>当懂得运营性不法活动时,应当参照不法运营罪中的“不法运营”去懂得。比如调用公款用于小我开辟房地产,因国度不准可小我开辟房地产,开发行动肯定是不法行动。虽然小我不具有房地产开辟天资,但不克不及将此认定为调用公款归小我应用停止不法活动,而应当认定为调用公款停止营利活动。假设行动人调用公款停止烟草生意,应当认定为不法活动,由于运营烟草必须有专卖天资,不然就是不法活动。

先生:如许懂得确切有事理。

6、调用公款追诉克日的起算。

师长教员:调用公款是行动犯,应当从调用公款行动完成之日起。关于这一成绩,最高人平易近法院对天津市高等人平易近法院有一个答复,说的非常清楚,在此援用以下:

“根据刑法第八十九条、第三百八十四条的规定,调用公款归小我应用,停止不法活动的,或许调用公款数额较大年夜、停止营利活动的,犯法的追诉克日从调用行动实施终了之日起计算;调用公款数额较大年夜、逾越三个月未还的,犯法的追诉克日从调用公款罪成立之日起计算。调用公款行动有持续状况的,犯法的追诉克日应当从最后一次调用行动实施终了之日或许犯法成立之日起计算。”

7、调用公款罪的立案标准。

师长教员:最高人平易近审查院关于人平易近审查院直接收理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》关于调用公款罪的立案标准规定以下:

>调用公款归小我应用,数额在5千元至1万元以上,停止不法活动的;

>调用公款数额在1万元至3万元以上,归小我停止营利活动的;

3>、调用公款归小我应用,数额在1万元至3万元以上,逾越3个月未还的。

各省级人平易近审查院可以根据本地实际情况,在上述数额幅度内,肯定本地区履行的详细数额标准,并报最高人平易近审查院立案。

先生:提到立案标准,我提一个成绩。调用公款罪第二个量刑幅度,即调用公款情节严重的处五年以下有期徒刑,为甚么用“情节严重”,而不写“数额巨大年夜”呢?“情节严重”与“数额巨大年夜”有甚么关系呢?

师长教员:情节严重包含数额巨大年夜,但不只限于数额巨大年夜,还包含数额虽未达到巨大年夜,但调用公款手段卑劣;屡次调用公款;因调用公款严重影响临盆、运营,形成严重损掉等情况。

8、调用公款转化为贪污罪的情况。

师长教员:调用公款与贪污罪一直存在着必定的接洽,所以存在调用公款向贪污罪转化关系。《刑法》条目规定“调用公款数额巨大年夜不退还的,处十年以上有期徒刑或许无期徒刑”。若何懂得“不退还”,《1998年解释》规定调用公款数额巨大年夜不退还的,是指调用公款数额巨大年夜,因客不雅缘由在一审宣判前不克不及退还的。明显,立法上说的不退还,是指客不雅上不克不及还,而不是主不雅上不退还。假设是主不雅上不退还,则应当认定为贪污罪。关于若何认定主不雅上不退还,《记要》规定了四种情况:

1根据《最高人平易近法院关于审理调用公款案件详细应用司法若干成绩的解释》第六条的规定,行动人“携带调用的公款叛逃的”,对其携带调用的公款部分,以贪污罪入罪处罚。

2行动人调用公款后采取虚假发票平帐、烧毁有关帐目等手段,使所调用的公款已难以在单位财务帐目上反应出来,且没有清偿行动的,应当以贪污罪入罪处罚。

3行动人截取单位支出不入帐,不法占领,使所占领的公款难以在单位财务帐目上反应出来,且没有清偿行动的,应当以贪污罪入罪处罚。

4有证据证明行动人有才能清偿所调用的公款而拒不清偿,并隐瞒调用的公款去向的,应当以贪污罪入罪处罚。

9、若何认定调用公款罪的共犯。

师长教员:调用公款给他人应用,他人能否构成共犯,《1998年司法解释》第八条规定:“调用公款给他人应用,应用人与调用人共谋,指使或许参与策划取得调用款的,以调用公款罪的共犯入罪处罚。”固然规定的清楚,但在实际中不好认定。

先生:存在甚么成绩呢?

师长教员:举一个例子,张某须要用钱,知道李某是国有公司的管帐,就给李某说借点钱,月息5分。李某将公款100万元借给张某,但未解释能否公款。张某的行动能否构成共犯?

先生:合营犯法就是二人以上合营成心犯法,这里边要证明张某构成共犯,必须证明张某明知是公款,对吗?

师长教员:对,怎样证明是明知?

先生:这不明摆着吗,明知李某是国有公司的管帐而向其借钱,清楚是认为李某能从公司弄到钱。

师长教员:可否由于李某是国有公司的管帐,就直接认定张某构成共犯。要留意,合营犯法的犯法人都是直接成心,直接成心不构成合营犯法。张某主不雅上能够有两个成心:一是你用公款照样私款我不问,只需给借给我钱就行。二是明知是公款而借。假设第二种情况,固然构成共犯。假设是第一种情况,听凭的成心,还可否定定为共犯?我认为值得推敲。根据《1998年司法解释》第八条规定,我懂得必须是明知是公款而借才能构成共犯。至于怎样认定为公款,要综合各类证据综上认定。

 

 

 

 

 

                二○一三年十二月二十日 

 

调用公款有关解释:

1、最高人平易近法院关于贪污调用公款所生利钱应否计入贪污调用公款犯法数额成绩的批复,19931215日。

2、最高人平易近法院关于对贪污、受贿、调用公款犯法分子依法精确实用缓刑的若干规定,1996626日。

3、最高人平易近审查院关于调用国库券若何定性成绩的批复, 高检发释字〔19975号,19971013日。

4、最高人平易近法院关于审理调用公款案件详细应用司法若干成绩的解释 ,199859日。

5、最高人平易近审查院关于人平易近审查院直接收理立案侦查案件立案标准的规定(试行)(199986最高人平易近审查院第九届审查委员会第四十一次会议经过过程)

6、最高人平易近审查院关于调用公款给私有公司、私有企业应用行动的司法实用成绩的批复2000314日。   

7、最高人平易近审查院关于国度任务人员调用非特定公物可否入罪的请示的批复高检发释字[2000]12000315日起实施

8、最高人平易近审查院关于调用还没有注册成立公司资金的行动实用司法成绩的批复 2000109

9、国人平易近代表大年夜会常务委员会关于《中华人平易近共和国刑法》第九十三条第二款的解释(2000429日第九届全国人平易近代表大年夜会常务委员会第十五次会议经过过程) 

10、最高人平易近法院关于若何认定调用公款归小我应用有关成绩的解释(2001年9月18日最高人平易近法院审判委员会第1193次会议经过过程)法释〔200129

11、全国人平易近代表大年夜会常务委员会关于《中华人平易近共和国刑法》第三百八十四条第一款的解释 (2002年4月28日第九届全国人平易近代表大年夜会常务委员会第二十七次会议经过过程) 

12、《最高人平易近审查院关于调用掉业保险基金和下岗职工根本生活保证资金的行动实用司法成绩的批复》已于2003113日由最高人平易近审查院第九届审查委员会第118次会议经过过程,现予公布,自2003130日起实施。 

13、最高人平易近法院关于调用公款犯法若何计算追诉克日成绩的批复(2003年9月18日最高人平易近法院审判委员会第1290次会议经过过程)法释〔200316

14、最高人平易近法院关于印发《全公法院审理经济犯法案件任务座谈会记要》的告诉20031113日最高人平易近法院文件法〔2003167号发布 自公布之日起实施)

15、关于对行动人经过过程捏造国度机关公函、证件担负国度任务人员职务并应用职务上便利侵犯本单位的财物、收受贿赂、调用本单位资金等行动若何实用司法成绩的答复 法研〔200438

文章录入:汪继华    义务编辑:汪继华

离婚律师网 | 华豫律师网
接洽地址:海中环金沙江路1759号圣诺亚大年夜厦A803区(金沙江路与真北路交叉口向西200米,农工商西侧,地铁13号线真北路站下即到) 上海福一概师事务所
技巧支撑:众联搜集 网站管理上岸
电子信箱:995575515@qq.com  QQ:995575515 沪ICP备11013841号