参加收藏 | 设为首页 
Baidu
Baidu
Baidu
您以后的地位:首页 > 成心杀人
最高人平易近法院义愤杀人典范判例
作者:金玉棠 汪琳  文章来源:  点击数:   更新时间:2012-10-31

姚国英成心杀人案《刑事审判参考2010年第5集》

              上海刑事专业律师 汪继华录入

一、根本案情     原告人姚国英,女,1966820日出身,小学文明,农平易近。因涉嫌犯成心杀人罪于2010511日被逮捕。     浙江省衢

姚国英成心杀人案

    ——因经久遭受虐待和家庭暴力而杀夫可否定定为成心杀人罪中的情节较轻”?对此类成心杀人犯可否实用缓刑

《刑事审判参考》2010年第5集(总第76集)

    一、根本案情

    原告人姚国英,女,1966820日出身,小学文明,农平易近。因涉嫌犯成心杀人罪于2010511日被逮捕。

    浙江省衢州市衢江区人平易近审查院以原告人姚国英犯成心杀人罪,向衢州市衢江区人平易近法院提起公诉。

    原告人姚国英及其辩护人对告状书指控的罪名及犯法现实不持贰言。其辩护人提出,被害人吊儿郎当,经久以打赌为业,对原告人实施家庭暴力伤害、虐待长达十多年,对原告人的肉体和身心形成严重伤害,被害人具有严重年夜错误;原告人的杀人行动属情节较轻情况,且有投案自首情节,家有未成年女儿须要抚养,请求法院对其从轻处罚,并宣布缓刑。

    衢州市衢江区人平易近法院经地下审理查明:原告人姚国英与被害人徐树生系夫妻关系,娶亲十余年间徐树生常常无故吵架、虐待姚国英。2010年以来,徐树生殴打姚国英更加频繁和严重。2010510日晚,徐树生又寻机对姚国英停止长时间吵架;第二天凌晨5时许,姚围英因经久遭受徐树生的殴打和虐待,心胸仇恨,遂起杀逝世徐树生之念。姚国英趁徐树生熟睡之际,从家中楼梯处拿出一把铁榔头,朝徐树生头、脸部等处猛击数下,后用衣服堵住其口、鼻部,致徐树生当场逝世亡。当日830分许,姚国英到衢州市公安局衢江分局上方派出所投案。

    衢州市衢江区人平易近法院认为,原告人姚国英持械成心屠戮其丈夫徐树生,其行动构成成心杀人罪。但姚国英的杀人成心系因不堪忍耐被害人徐树生的经久虐待和家庭暴力而激起,冈此,其杀人行动可认定为成心杀人罪中的情节较轻。案发后,姚国英主动到公安机关投案,照实供述本身的罪恶,是自首,依法可从轻处罚。鉴于原告人经久遭受虐待和家庭暴力而杀夫的行动遭到平易近众高度同情,社会伤害性相对较小,且原告人具有自首情节,认罪立场较好,家中又另有未成年的女儿须要抚养,根据其犯法情节和悔罪表示,对其实用缓刑不致再伤害社会,可依法宣布缓刑。按照《中华人平易近共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决:

    原告人姚国英犯成心杀人罪,判处有期徒刑年,缓刑五年。

    一审宣判后,原告人姚国英未提出上诉,公诉机关亦未提出抗诉,判决已产生司法效力。

    2、重要成绩

    1.因经久遭受虐待和家庭暴力而杀夫可否定定为刑法第二百三十二条规定的情节较轻”?

    2.本案原告人姚国英能否符合缓刑的实用条件?

    3、裁判来由

    (一)因经久遭受虐待和家庭暴力而杀夫应认定为刑法第二百三十二条规定的情节较轻

    刑法第二百三十二条规定:成心杀人的,处逝世刑、无期徒刑或许十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。对该条中的情节较轻若何懂得和认定,司法和司法解释还没有详细、明白的规定。实际界和实务界平日将以下情况视为情节较轻:(1)防卫过当的成心杀人,指合法防卫逾越须要限制而成心将造孽伤害者杀逝世的情况。(2)义愤杀人,指行动人或许其远亲属受被害人的虐待、凌辱或伤害,因不克不及忍耐,为摆脱所受的虐待、凌辱、伤害而实施成心杀人的行动。(3)豪情杀人,即本无杀人成心,因被害人的严重错误,在被害人的安慰、挑逗下而掉去明智,当场实施成心杀人的行动。(4)受嘱托赞助他人自杀,即基于被害人的请求、自愿而赞助其自杀的行动。(5)生父母溺婴,即父母出于有力抚养、恻隐等不太卑劣的主不雅动机而将亲生婴儿杀逝世的行动。上述五种情况又之前三种较为罕见和值得商量,这三类情况有一个共通点,即被害人在案提议因上有严重错误。详细而言,是指被害人出于主不雅上的成心或过掉,侵犯他人合法权益,对引发原告人的犯意、激起原告人实施犯法具有直接或直接感化。

    将被害人严重错误作为成心杀人罪的情节较轻情况的法理根据在于:刑事司法负有均衡原告人和被害人之间好处的义务。这类好处上的均衡,在西方国度的刑法实际中表示为义务分担说痛斥性降低说义务分担说认为,在一些犯法中被害人的错误行动使犯法的产生或许犯法伤害后果的产生不克不及完令归咎于原告人,此时犯法行动的义务也要部分地归咎于被害人痛斥性降低说认为,在一些犯法中被害人在犯法产生之前的行动,不论能否应当痛斥,只需陔行动推动了原告人的暴力反响,那么原告人的受痛斥性都应当恰当降低。在我国,有学者提出了错误相抵实际,即原告人的错误与被害人的错误可以或许停止相互抵消或抵减,经过过程对原告人与被害人相互好处伤害计算的方法均衡两边的权益救济门路和方法,从而达到公平保护各方权益的目标。生命权是公平易近的最高权益,无疑是遭到司法严格保护的,然则司法在保护被害人权益的条件下,也不该忽视对原告人权益的保护。当被害人的行动背背公序良俗,背背有关司法、律例、其他觇章制度,在道义上或司法上具有可痛斥性或可归责性,且该行动是引发原告人产生犯法动机或许使犯法动机外化最重要的身分时,就应当认定被害人具有严重年夜错误,在该情况下,对原告人就应推敲能否按照情节较轻处理。

    在相干司法解释性文件中,被害人错误已被明白作为量刑的一个重要推敲身分,特别是在成心杀人罪中,被害人错误被列为与法定从轻处罚情节分歧地位的量刑情节。如19991027日最高人平易近法院印发的《全公法院保护乡村稳定刑事审判任务座谈会记要》规定:对成心杀人犯法能否判处逝世刑,不只要看能否形成了被害人逝世亡成果,还要综合推敲案件的全部情况。关于因婚姻家庭、邻里胶葛等平易近间抵触激化激起的成心杀人犯法,实用逝世刑必定要非常慎重,应当与产生在社会上的严重伤害社会治安的其他成心杀人犯法案件有所差别。关于被害人一方有明显错误或对抵触激化负有直接义务,或许原告人有法定从轻处罚情节的,普通不该判处逝世刑急速履行。”2007115日《最高人平易近法院关于为构建社会主义调和社会供给司法保证的若干看法》第l8条明白规定“……因被害方的错误行动激起的案件应慎用逝世刑急速履行。

    结合本案,我们认为,受虐杀夫的犯法行动,从杀人缘由和审判后果两方面分析,应当认定被害人存在严重错误,该类杀人行动属于成心杀人罪中的情节较轻情况,详细来由以下:

    1.从杀人缘由分析。虽然受虐杀夫的手段平日比较残暴,且常常伴随逝世亡成果的产生,但这是由于妇女经久受丈夫或男朋友暴力虐待而至。有学者引入受虐妇女综合征的慨念来释放这类成心杀人行动。受虐妇女综合征是一种特别的行动形式,该心思症状由暴力周期和后天无助感两个概念构成。暴力的周期性轮回使妇女可以或许预感下一轮暴力事宜发牛的时间及其严重程度,而一向处于惊恐的状况。经久遭受暴力和处于惊恐,使得女性在心思上会逐步处于瘫痪状况,变得愈来愈主动,愈来愈服从,也愈来愈无助。这类精力上的钳制积存到必定程度,一旦迸发就轻易走极端,损掉明智而掉控。由于受虐妇女本身对抗才能的限制和出于对施暴丈夫的恐怖,掉控杀夫的时间点常常不是造孽伤害正在停止时,所以没法以合法防卫事由取得减轻或许免于处罚。鉴于该类情况被害人即家庭暴力的施暴者在案提议因上具有严重年夜错误,司法实际中普通将因经久受虐而杀夫的行动认定为成心杀人罪中情节较轻的情况。

    2.从科罚的社会后果分析。对因经久遭受虐待和家庭暴力而杀夫的妇女停止量刑时,按照情节较轻处理,关于遏制家庭暴力的滋长舒展有积极的意义,能取得较好的社会后果。我国现行实用于家庭暴力方面的司法、律例可操作性不强,固然婚姻法第三条有禁止家庭暴力的规定,但处罚的标准和根据难以掌握。规章制度上的不健全,使受虐妇女在寻求合法的救济门路时艰苦重重,相干机构在对受虐妇女停止保护时也显得比较有力。上述身分加上家庭暴力的隐蔽性,使得家庭暴力的施暴者更肆无顾忌,暴力行动愈演愈烈。将受虐杀夫的行动认定为犯法情节较轻,必定会使家庭暴力的施暴者有所收敛,加倍明智地衡量本身行动后果的利害,起到优胜的社会导向感化,完成社会自我防卫、主动预防犯法的目标。同时,受虐杀夫是一种针对性很强的杀人,行动人再次犯同种罪恶的能够性甚微,加上行动人主不雅恶性较小,在道义上取得大年夜家的同情,宽大像她们如许简直没有人身风险性的受虐妇女,对国度、社会及其后代都是弊大年夜于利,还能够带来更严重的社会家庭成绩,倒霉于社会的调和生长。是以,将因经久遭受虐待和家庭暴力而杀夫认定为刑法第二百三十二条规定的情节较轻,符合宽严相济的刑事政策,适应科罚轻缓化人性化的生长趋势。

    本案中,原告人姚国英与被害人徐树生娶亲十多年,被害人常常无故吵架、虐待原告人,原告人也屡次测验测验向公安机关、村委会、妇联乞助,也提出过离婚,但成绩难以取得完全处理。在一次长时间吵架后,原告人经久的积怨迸发,将丈夫杀逝世,随后到公安机关自首。案发后,本地妇联递交了请求对原告人姚国英轻判的请求申报,本地当局出具了有600多位大众签名请求对原告人姚国英从轻处罚的请愿书。

    综上,本案是一路异常典范的因经久受虐待和家庭暴力激起的杀夫案件,被害人在案提议因上有严重年夜错误,原告人遭到平易近众的同情,原告人姚国英的杀夫行动应认定为刑法第二百三十二条规定的情节较轻

    (二)原告人姚国英符合实用缓刑的条件

    如前所述,根据本案案情,原告人姚国英的成心杀人犯法应认定为情节较轻,在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。假设对姚国英判处三年有期徒刑,还可否再对其实用缓刑呢?根据刑法第七十二条第一款的规定,关于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯法分子,根据犯法分子的犯法情节和悔罪表示,实用缓刑确切不致再伤害社会的,可以宣布缓刑

    起首,从本案原告人姚国英犯法的主不雅恶性分析,其成心杀人的缘由是没法忍耐被害人经久以来的虐待和家庭暴力,出于经久的积怨和对将来能够再次遭受虐待与暴力的恐怖,其主不雅恶性较普通的杀人行动要小很多,被害人的严重年夜错误也很大年夜程度高低降了原告人主不雅上的可痛斥性。

    其次,原告人姚国英具有自首情节。自首本身是法定的从轻、减轻处罚情节,可以或许反应其有较好的认罪立场。本案受虐杀人的对象仪限于家庭暴力的施暴者,一旦施暴者不存在,对其他人和社会也就很难再构成威逼。由此而论,原告人姚国英的社会伤害性和人身风险性较小,对其应用缓刑不致再伤害社会。

    另外,姚国英的行动曾经取得社会谅解,并遭到社会言论的同情。本地确当局、妇联和600多位大众纷纷请求对姚国英从轻处罚,参与庭审旁听的人大年夜代表和政协委员也纷纷表示可以对姚国英实用缓刑。固然平易近意不是法定从轻处罚的情节,然则在量刑时应推敲对原告人有益的平易近意并综合其他身分对原告人从轻或减轻处罚。

    最后,本案中还有一个对原告人实用缓刑的推敲身分,即原告人姚国英有一个未成年的女儿须要照顾,且其女儿得了先本性甲状腺肿大年夜,须要毕生服药。

    综上,衢江区人平易近法院以成心杀人罪对原告人姚国英判处三年有期徒刑并实用缓刑的判决,符合司法规定,符合罪恶刑相分歧的刑法准绳,符合科罚价值论上的人性性、公平性,有益于社会调和。

    (撰稿:浙江省衢州市衢江区人平易近法院  金玉棠  汪琳  审编:最高人平易近法院刑四庭  陆建红)

文章录入:admin    义务编辑:admin 

离婚律师网 | 华豫律师网
接洽地址:海中环金沙江路1759号圣诺亚大年夜厦A803区(金沙江路与真北路交叉口向西200米,农工商西侧,地铁13号线真北路站下即到) 上海福一概师事务所
技巧支撑:众联搜集 网站管理上岸
电子信箱:995575515@qq.com  QQ:995575515 沪ICP备11013841号